Топ самых активных покупателей SEO-ссылок в Латвии

Мы решили изучить ситуацию в латвийском интернете – посмотреть кто больше всех использует ссылки для поднятия своих позиций в Google.lv и какой это дает эффект.

Google.lv

Уже давно ссылки являются одним из самых важных факторов, влияющих на позиции в Google. В недавнем исследовании компании SearchMetrics ссылки были названы третьим по важности фактором (после сигналов Google+ и Facebook shares), а компания MOZ в схожем исследовании поставила ссылки на первое место.

Мы решили изучить ситуацию в латвийском интернете – посмотреть кто больше всех использует ссылки для поднятия своих позиций в Google.lv и какой это дает эффект.

В целом самые большие биржи для покупки ссылок в .lv доменах это seolinks.lv и sape.ru, мы для исследования взяли SAPE потому что от туда можно получить больше информации для исследования.

Итак мы пошли в биржу и в поиске площадок для размещения ссылок задали два фильтра:

• доменная зона = .lv
  
  
• сайт проиндексирован в Google
  
  

Всего было найдено 337 сайтов продающих ссылки:

Надо сказать, что большинство из этих сайтов – откровенно говоря некачественные, к примеру новостные сайты со скопированным контентом – можете сами посмотреть: worldbank.org.lv, www.braucmajas.lv, www.ibd.lv и т.д.. Но в тоже время из 337 сайтов были и хорошие площадки.

Далее мы экспортнули более 5 тысяч страниц всех 337 сайтов и поставили их сканироваться через инструмент SEO Screaming Frog, который в итоге дал нам полный отчет All Outlinks, т.е. всех ссылок ведущих с этих страниц.

В итоге с помощью Excel мы составили список самых активных покупателей SEO ссылок в латвийском интернете:

Ниже предоставлен анализ первой пятерки.

speles.krabjiem.lv

Явный лидер по закупкам – сайт с флеш играми speles.krabjiem.lv. Все купленные ссылки с одним анкором «spēles», что несомненно плохой сигнал. Смотрим на результат – только 38 позиции в Google. Интересно почему? Тут целый комплекс факторов:

1. Переспам одним и тем же анкором «spēles» без разбавления и окружающего текста, вот как это выглядит:
   
2. Размещение ссылок на страницах, которые прячут ссылку через атрибут display:none – такая ссылка видна роботам, но не видна людям, но Google умеет это отслеживать:
   
3. Очень низкое качество площадок, такое ощущение что покупалось все подряд без разбора
4. 90% ссылок куплены на сайтах на русском, что дало 4 позицию в Google.lv с русским интерфейсом, но понизило сайт в Google.lv с латышском интерфейсом, а позиции сильно меняются в зависимости от выбранного языка интерфейса:
   

В итоге у сайта мало того, что плохие позиции, так и еще большой риск попасть под антимпам фильтр Google Pinguin.

liir.lv

Услуги уборки - liir.lv. Тут закупка ссылок ведется более грамотно и продвигаются сразу несколько страниц по разным ключевым словам:

1. logu mazgāšanas serviss – 3 позиция
2. logu tīrīšana – 4 позиция
3. telpu uzkopšana – 3 позиция
4. uzkopšana – 2 позиция
5. uzkopšanas serviss – 9 позиция

У liir.lv выбор площадок тоже не оптимальный, но процент спамных сайтов заметно меньше, чем у speles.krabjiem.lv, а анкор лист разнообразен, что дает неплохой результат – все ключевые слова в топе Google.

ekoshop.lv

Третий в нашем рейтинге – интернет-магазин ekoshop.lv. Стратегия их продвижения проста – половину ссылок ведет на главную страницу, вторая половина на популярные категории товаров. Всего продвигается 12 ключевых слов. Посмотрим на результат:

1. Bezprocentu līzings – 2 позиция
2. datori – 35 позиция(куплено всего 8 ссылок и с одного сайта)
3. interneta veikali – 3 позиция
4. interneta veikals – 3 позиция
5. LED Televizori – 7 позиция
6. mobilie telefoni – 5 позиция
7. portatīvie datori – 12 позиция
8. smaržas – 15 позиция (опять же только один ссылающийся домен)
9. telefoni – 11 позиция
10. televizori – 8 позиция

У ekoshop.lv опять же далеко не оптимальный выбор площадок, поэтому не по всем ключевым словам сайт в топе. Но по главным словам (interneta veikali, interneta veikals) закупленно много в том числе хороших ссылок, от сюда и 3 позиция.

letakpasam.lv

На четвертом месте разместился сайт в тематике страхование - letakpasam.lv. Они покупают ссылки на три страницы:

1. http://www.letakpasam.lv/kasko
2. http://www.letakpasam.lv/octa
3. http://www.letakpasam.lv/octa-plus/ka-iegadaties-octa-plus (совсем немного ссылок)

Текста ссылок тоже минимально, но разбавлены.Всего продвигается 9 ключевых слов:

1. kasko – 2 позиция
2. kasko kalkulators – 1 позиция
3. lētas octas – 5 позиция
4. octa – 17 позиция
5. octa kalkulators – 13 позиция
6. octa polise – 16 позиция
7. octa polises – 12 позиция
8. octas – 8 позиция
9. octas.lv – 6 позиция

В ходе анализа купленных ссылок бросается в глаза две вещи – одинаковые тексты ссылок и отсутствие фильтрации площадок (похоже, что покупали все подряд). Из-за этого было куплено немного хороших ссылок которые вывели сайт в топ20 Google, но для попадания на первую страницу по всем ключевым словам этого не хватило.

Ну и снова проблема выбора площадок – из-за того что слишком много ссылок с сайтов на русском, то в Google с русском интерфейсом сайт по всем словам в топ10, но это ухудшило позиции в латышском Google.

m79.lv

На пятом месте расположился еще один интернет магазин - m79.lv. Стратегия покупки ссылок у него схожа с ekoshop.lv – часть ссылок на главную, часть на категории. Даже ключевые слова сильно пересекаются. Скорей всего это говорит о том, что продвигает сайт один и тот же SEO специалист или, что менее вероятно, кто-то из этих двух конкурентов анализировал стратегию второго и скопировал ее с минимальными изменениями. Всего m79.lv продвигает 10 ключевых слов:

1. dators – 6 позиция
2. interneta veikali – 5 позиция (на две позиции ниже, чем ekoshop.lv)
3. interneta veikals – 5 позиция
4. led televizori – 24 позиция
5. lēti portatīvie datori – 1 позиция
6. mobilie telefoni – 14 позиция
7. planšetdatori – 4 позиция
8. portatīvie datori – 5 позиция
9. telefoni – 14 позиция
10. televizori – 43 позиция

Тут точно такая же проблема как и ekoshop.lv (неудивительно, учитывая идентичную стратегию) – плохой выбор площадок и неоптимальное написание текстов ссылок, что в итоге вывело в топ10 некоторые ключевые слова, но не все.

Выводы

При покупке ссылок нужно тщательно подходить к двум аспектам – выбору площадки и написанию текста ссылки.

Лично я советую выбирать площадки по следующим критериям:

• совпадение языка (если вы продвигаете сайт на латышском, то выбирайте латышские сайты)
• минимальная заспамленность (в идеале ориентироваться на соотношение страниц сайта к количеству исходящих ссылок)
• качество площадки (уникальность текста на странице, посещаемость по SimilarWeb и так далее)
• ссылка должна быть в видимом месте страницы, а не спрятана (тут поможет плагин Wink SAPE для FireFox)
• индексация площадки в Google (оператор cache: в поиске Google)

На что не имеет смысла ориентироваться?

Как ни странно – на PageRank сайта.

Во-первых, потому что Google не обновлял этот параметр уже более двух лети не собирается этого делать в дальнейшем. Если вам хочется посмотреть ссылочный вес сайта, то лучше использовать ahrefs.com (показатель ahrefs rank), который регулярно обновляется.

Во-вторых, потому что PageRank никак не коррелирует с качеством сайта – часто владельцы сайтов с PageRank’ом забрасывают их и не продлевают домен, такие домены регистрируют себе продавцы ссылок и размещают там сайт с сомнительным содержанием.

К примеру домен basement.lv: PageRank = 3, активно сейчас продает ссылки. Если воспользоваться сервисом http://web.archive.org/ то можно увидеть, что в 2008 там был портал на латышском языке:

А потом домен забыли продлить и сейчас там новостной сайт на русском, на котором все материалы скопированы с других источников:

Ссылка с такого домена в 2008 дала бы хороший SEO эффект, а сейчас может наоборот повредить.

Что касается текстов ссылок, то общие рекомендации будут такие:

1. Использовать не только точное вхождение ключевого слова, но и разбавленное – оптимальное соотношение 30% точных вхождение и 50% разбавлений
2. Кроме того использовать безанкорные ссылки (в виде URL) и брендовые (название вашего сайта) – это обеспечит естественность
3. Чем более разнообразные тексты ссылок и окружающий текст – тем лучше, в идеале для каждой ссылки свой текст